一、患方陈述
年5月15日，原告到被告处住院治疗，入院诊断：右侧腹股沟区肿物，右侧腹股沟区结核病灶清除手术后，高血压3级，治疗口服洛索洛芬钠片、硝苯地平缓解片、苯磺酸氨氯地平片、异烟肼片、利福平胶囊等药物。年5月23日，原告病情加重，呕吐血，经急救稍有缓解，后于5月24日出院。出院诊断：右髋关节结核。出院医嘱：医院进一步治疗，院外继续口服抗结核药物。
年5月28日，原告病情越发加重，遂去被告处抢救，被诊断为肝损伤，需转院治疗。原告转入x医院，诊断为急性肝损伤，肝衰竭，肌肉结核，医院告知原告生命垂危，回家准备后事。原告于5月29日转到x医院诊治，诊断为：药物性肝损伤，急性肾功能衰竭，肺炎，软组织结核，肠道菌群失调，丙型病*性肝炎，低钠血症。经住院治疗后出院。
二、患方观点
原告认为，被告诊疗过程中存有过错，原告口服的药物致使原告损害后果存有因果关系，被告应承担全部赔偿责任。庞某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付各项经济损失.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
三、医方观点
x医院诊断被答辩人药物性肝损害依据不充分，鉴定文书未对这些疑点予以详细分析论证。这个疑点主要反映在从患者入住医院后的检验报告即5月28日的检验报告能够反映药物性肝损害的特异性指标谷丙转酶，碱性磷酸酶均正常，所以说诊断为药物性肝损害是不充分的。
答辩人所应用的抗痨药物未超过常规剂量，而被答辩人为结核病复发，结核杆菌耐药难治，且原告自身存在肝炎，低蛋白血症，在治疗上存在难以取舍及规避的矛盾。综上，请求人民法院据实依法裁决。
四、医疗过错分析
医院后，被告根据原告结核病史及影像学表现，诊断右髋关节结核，给予诊断性抗结核治疗，同时给予降压、降脂等治疗。但是，被告在原告血脂正常情况下给予阿托伐他汀治疗欠妥，在原告有丙型肝炎的情况下，给予抗结核药物而没有给予保肝药物，被告对于肝脏基础疾病状态下抗痨药物加重肝损伤的风险重视不足，存在过错，增加了不良副反应的风险，与原告发生急性肝损害有一定因果关系。
原告既往有右侧腹股沟区结核病灶清除史，结合影像学表现可以进行抗结核治疗；同时原告患有高血压、肝炎等疾病，原告服用抗结核药物后反映强烈；原告自身疾病及体质使其损害后果的重要原因。
五、庭审意见
原告于年5月15日至5月24日在被告处治疗，花费医疗费.47元。原告于年5月28日在x医院诊治，花费医疗费.21元。原告于年5月29日至年6月21日在中国人民解放*医院诊治，花费医疗费.02元，其中医保统筹支付.40元，原告支付.62元。
原告出院后在x中医院检查花费医疗费.80元。原告误工费.30元（天×77.26元/天），原告护理费.00元（45天×元/天），住院期间伙食补助元39天×50元/天），营养费.00元（75天×20元/天），交通费酌定.00元。综上，原告直接经济损失为.40元。鉴定费.94元。鉴定意见认为被告的过错属于次要原因，综合本案，被告承担40％责任为宜。
六、法院判决
二〇二〇年六月十九日法院判决，被告x县医院赔偿原告庞某某经济损失.14元。
司法裁判案例。#医疗事故#